Primeiro se não quis se identificar não vale. Agora convenhamos que a falta de planejamento nesta bendita calçada é um absurdo é, foi aberto vala nesta calçada umas quantas vezes, escoamento de agua até agora não foi resolvido, então vão ter que abrir novamente e o dim dim vai pelo ralo, e o planejamento.

Interessante sr. Mario dar uma olhada no link abaixo para ver o q eu escrevi em 21 de abril de 2010, aqui mesmo no DI.
E posso lhe garantir q eu não tenho poderes mediúnicos.


diariodeitapoa.com.br/.../...

Quem assistiu o Fantátisco neste domingo, e viu a reportagem sobre desmatamento, pode acompanhar que a lei diz que não se pode desmatar nem construir nada a menos de 300 metros do mar.

Bom dia, Me mudei para Itapoá ha 17 anos, logo vi uma senhora com uma enxada na mao "limpando" a beira da praia. Eu corri avisa-la de q aquilo nao devia ser feito. Ela parou, mas era tarde, hj, o mesmo lugar se encontra cheio de 'GABIAO". Mas o detalhe é q eu (hj Biologa) e ela, eramos simples empregadas domesticas.Normal errar. Mas...a PREFEITURA conta com, segundo alguns, "GENTE ENTENDIDA", na SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE.E KD???Será q sao mesmo???? Semana passada passei pelo local e fiquei espantada com a ignorancia de quem deu tal ordem.Gente, nao precisa ser do meio pra saber o q vai ocorrer, Pq a natureza é sabia, ninguem a fará obedecer,a agua vai sempre axar um lugar pra escoar. A menos, é claro, q haja uma canaleta. e qdo chover? Os rios encherem, o mar subir? Aré parece q ja nao vimos isso ocorrer aki! Pelo visto, só os maus politicos de Itapoá nao encontram um "cantinhu" pra "vaza". Mas a liberdade...ainda q tardia, logo virá.

Eu achei que a prefeitura fez uma boa coisa pois aquilo era so mato,agora a praia esta com jeito de mais limpa,pois aquele capim so serve para esconder sujeira,garrafa s quebradas que uns porcos jogam la,minha filha cortou o pe uma vez porque tinha cacos de vidro escondidos debaixo da vegetaçao parabens a secretaria de obras agora vamos ter uma orla limpa e organizada

Entendo que os internautas, antes de emitirem seus comentários, deviam pelo menos, estarem a par da legislação ambiental, e não darem ouvidos ao programa sensacionalista dos domingos a noite da globo. Não existe nenhuma lei que proíba construções a 300 metros do mar, ou balneário Camboriu, Itapema, Florianópolis e outras sequer existiriam.

Quanto a afirmação que vegetação de restinga segura as ressacas, só pode ser uma afirmação de quem nunca viu uma ressaca, pois para quem quiser ver, tenho filmada a ressaca de 1.997, onde o mar leva num dia mais de 30 metros da dita restinga, sem a mínima oposição. Infelizmente, para opinar sobre questões ambientais, a propaganda se sobrepõe a realidade. Onde está o tão propalado efeito estufa? Estamos no inverno mais frio dos últimos 40 anos. Alguém comenta alguma coisa? Vamos falar embasados. Leiam as resoluções do Conama, que hoje parecem ter efeito de lei, e informem-se sobre o código ambiental, pois senão em breve em Itapoá, precisaremos de licença ambiental para cortar a grama do jardim, pois nossa população com esses alarmismos vive dando tiro no próprio pé.

Sr. Marcio R. Gonzatto,a Resolução do Conama 303/02 estendeu a proteção às restingas para as seguintes situações: em faixa mínima de 300 metros,medida a partir de linha preamar máxima; em qualquer localização ou extensão, quando recoberta por vegetação.

falar q restinga é braquiara é meio demais.vejam o q acontece ao lado do posto de salva vidas que ñ tem vegetação nenhuma.o mar invade a rua e alaga tudo.tirem tudo q logo vcs verão q a passagem de carros por essa avenida protegida hoje pelo pouco de restinga q resta ñ existirá mais.queremos progresso mas com conciencia ambiental.quanto ao lixo q esta sendo jogado na orla e na vegetação,cade as lixeiras?

A nível de melhor informar aos munícipes que não possuem conhecimentos plausíveis sobre a questão ambiental, seguem as seguintes informações:
Conforme disposto no Artigo 225 da Const. da República Federativa do Brasil, todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, para assegurar a efetividade deste direito, incumbe ao poder público dentre outras coisas, preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas. Também cabem aos governos federal, estaduais e municipais bem como a sociedade civil, promover a preservação, a erradicação e o controle de espécies invasoras que possam afetar a biodiversidade, conforme disposto na política nacional da biodiversidade, Decreto Federal nº 4.339, de 22/08/2002 e Lei Federal nº 11.428 de 22/12/2006. Considera-se erradicação de espécies invasoras uma atividade de interesse social de acordo com o Código Florestal, instituído pela Lei nº 4771/65 e a Resolução CONAMA 369 de 28/03/2006.
No entanto, amparados em Leis, Decretos e Resoluções, o Depart. de Serv. Públicos Municipal executou esta ação em prol da manutenção das espécies de vegetação nativa remanescente na região, já muito fragmentada. Executou-se a remoção de espécies exóticas e invasoras, desta forma, inibindo seu crescimento e fortalecendo as espécies nativas. Espécies removidas: Braquiária e capim-colonião.
Em relação às restingas, o parecer técnico de definição, identificação e delimitação das áreas de restinga do município de Itapoá realizado pela AMB – Planej. Amb. e Biotecnologia Ltda e Lecost – Lab. de Estudos Costeiros UFPR, não apontam a existência de restinga na área costeira do Baln. Pérola do Atlântico definindo a vegetação lá existente como costeira.
Prezados internautas, sintam-se à vontade para obter informações sobre serviços e obras executadas pela prefeitura diretamente nas Secretarias Municipais.
Vilmar da Graça - Diretor Serv. Públicos

Caro Mariano, sou obrigado a repetir o que já escrevi antes: antes de emitir comentários é melhor ler e informar-se. No teu caso, o comentário feito, é igual aquela matéria que passou no fantástico. Caso você não tenha tido paciência para ler até o fim, a resolução 303/02 do Conama diz claramente no art. 3º, Inciso IX, Alínea "a": a restinga deverá ser protegida em numa faixa de 300,00m a partir da linha da preamar média quando recoberta por vegetação, desde que tenha função fixadora de dunas ou estabilizadora de mangues. Acredito que aquela brachiaria que cresce na orla não exerce nenhuma das funções acima.

Nossa tem q fazer uma limpa mesmo nesse matagal na Beira da Praia, é horrivel para a cidade.. na Barra do Sai tbm precisam limpar.. queremos praia nao mato.

Aquela vegetação é restinga sim e é inviolável, principalmente pelo agente público que deveria dar o exemplo. Conforme os estudos da EPAGRI, FATMA, IBAMA e IBGE e também o CONAMA. Se alguém está tentando dizer o contrário é pq está mentindo!!

Vamos aos fatos. Segue um estudo das características fitogeográficas feito pela Secretaria Especial de Aqüicultura e Pesca da Presidência da República para a implantação da maricultura em Itapoá, Barra do Sul e São Chico. Link abaixo: ftp.epagri.sc.gov.br/.../...

Daria para colocar mais estudos que afirmando que a vegetação em questão é mesmo restinga herbácea.

Para quem prefere consultar em livros, posso indicar pelo menos um:
KLEIN, R.M. Mapa fitogeográfico do Estado de Santa Catarina. Flora Ilustrada Catarinense: Itajaí, 24p., 2 mapas.

A retirada da braquiária é interessante sim, mas não quando se retira junto vegetação de restinga, e que acaba comprometendo o pouco que ficou, pois como se sabe a braquiária é dominante. Será que a secretaria de obras pensa em plantar restinga?

É 100% de certeza que a braquiária vai dominar tudo agora, pois ela cresce muito mais rápido. Teremos agora sim um mato ridículo na frente da praia. Já que foi feito essa BESTEIRA, então que terminem o trabalho e retirem todo o "mato" de vez.

Sobre os internautas que acham bonito retirar restinga da orla, faço uma pergunta. Quais as melhores praias de SC. Do ponto de vista econômico, de beleza, badalação, limpeza e atrações? Na minha opinião é a praia Brava em Itajaí, ou Mariscal, Pombinhas, Praia do Rosa, Praia Mole e Joaquina em Floripa, além de Itapoá... e todas essas praias possuem o "mato" falado por vcs. Isso é uma questão cultural e de inteligência. Podemos retirar todo o "mato" e fazer pracinhas ou então manter as características naturais e aproveitar isso para valorizar nossa praia e ganhar dim-dim aos que tanto se preocupam com isso...

Concordo com a Flávia Marcela , aqui na Barra tá precisando limpar o matagal que toma conta até da tão falada restinga . Pra quem nunca viu uma restinga totalmente preservada é só vir na Barra , entre os rios Saí-Mirím e Saí-Iguaçú, a praia mais bonita de toda Itapoá . São + ou - 3,5 quilometros de praia ,com restinga , praia , rios ,etc... aquela área próximo a pista de skate , fica perto da nova prefeitura . Tem que limpar , arrumar , fazer um bom paisagismo , Itapoá merece .

O Gonzatto tem razão: A faixa de vegetação costeira não segura à energia das ondas em eventos como ressacas específicas. A função é dissipar a energia e quanto mais espaço melhor. Nem os gabiões e menos ainda a barreira de pedras na praia tem comprovada eficiência. Ao contrário causam mais problemas que soluções. Os imóveis terminam ilhados e o mar penetra pelas laterais, comprometendo os terrenos do entorno. Há grave comprometimento da paisagem e da costa. As Resoluções do CONAMA não têm efeito de efeito de Lei, apenas de regulamentação geral da legislação ambiental. Não recomendam edificações a menos de 300 metros da praia em áreas de restinga, determinação considerada legal pelo Superior Tribunal de Justiça em Brasília, no julgamento do Recurso Especial 994.881, oriundo de um caso em Santa Catarina (2009). Em Itapoá a questão de restinga permanece indefinida e em permanente discussão. Assim como os imóveis da União. Essas indefinições se traduzem Ações Civis do Ministério Publico Federal e Estadual. Basta verificar os processos existentes. Itapoá precisa de ordenamento jurídico e planejamento estratégico. O Projeto Orla, do Executivo e com a participação do Legislativo, Ministério Público, SPU, IBAMA, FATMA, Marinha e sociedade organizada é fórum adequado para o encaminhamento dessas definições. As soluções devem ser coletivas e não individuais e defender o interesse de todos e não de setores específicos. Está parado aguardando manifestação do IBAMA sobre discordâncias cartográficas da prefeitura e o aquele órgão. Isso deveria ser cobrado por todos e principalmente pelo Executivo e Legislativo, para que as discussões ocorram apenas durante as idas e vindas das ondas.

Quanta gente mal informada. Até as crianças sabem que é proibido mecher nesta vegetação, pois ela protege impedindo do mar não avançar e não causar grandes erosões... antes de criticar procurem saber pra que serve essa vegetações com ambientalista. Será que na PREFEITURA sabe disso. Credo que vergonha.

Pois é, o que falar então das várias residências e condomínios construídos no
lugar onde antes era vegetação,prati camente na faixa de areia.Se for assim, quanto crime ambiental já cometeram só da oficina do pastel até o bar do Pedro, isso sem contar no restante da cidade, pois vindo da barra até o pontal vemos várias construções quase que dentro do mar. Se é pra cobrar rigor na lei, então vamos cobrar de todos. Uma simples limpeza da orla, não é nada perto dessas construções irregulares.

A prefeitura e o meio ambiente nao fazem nada, basta ver o rio sai mirim, toda a area de vegetacao e encosta esta sendo destruido e invadido e eles fazem vista grossa.. quem for andar na praia vai ver quantas redes feiticeiras tem, quantas tartarugas e pinguins que enroscam na rede e morrem, no rio sai mirim na barra quem for la vai ver o esgoto que soltam e a quantidade de lixo jogado e peixe podre e a prefeitura nao faz nada cade o pessoal do meio ambiente? sera que a promotora nao poderia ver isso e chamar o sr Paulo Belo para dar uma explicacao?

Denis concordo plenamente com vc,as pessoas infelizmente estão mais preocupadas com sua renda do que em preservar o meio em que vivem, lembrando que moramos num litoral lindo, maravilhoso e ainda não todo detonado e as pessoas devem aprender a tirar proveito disto.Sustentabilidad e é a atuação do seculo.

Meu Deus, quanto chororo desse povo.Não querem Porto, não querem prédios altos, não querem que limpem a orla, não querem asfalto, afinal de contas, como é que uma cidade vai desenvolver dese jeito? Pessoal, com esse tipo de picuinha sabe quando vão invertir aqui? No dia de São Nunca. Nunca teremos clínicas especializadas, nunca teremos verba para construção de um bom hospital, nuna vai ter médico quendo vir trabalhar por aqui, nem empresas querendo se instalar para gerar empregos que garantam o futuro de nossos próprios filhos. Gente, a cidade não pode parar, não pode continuar nesse marasmo, temos que andar pra frente e não ficar marcando passo...é muita pícuinha por coisas tão pequenas, é só aqui em Itapoá mesmo que eu vejo esse tipo de coisa...Ao envéz de desejarem o avanço e o crescimento da cidade almjam o atraso.

Olha dona Maria Emilia Souza, ninguém aqui é obrigado a continuar morando em um lugar que não esta agradando, todo mundo aqui tem o livre arbítrio pra procurar o melhor lugar que lhe convier pra viver. A cidade é que não vai parar de crescer só porque alguns aqui não querem. Podem até conseguir atrasar um pouco o desenvolvimento da cidade, mas isto não vai fazer mal pra mim e nem pra quem aqui é do contra. Isto tudo, só vai fazer mal as futuras gerações, principalmente as nossas crianças que futuramente irão ter que buscar fóra de Itapoá o que poderiam encontrar por aqui, só porque uma meia duzia resolveu que Itapoá não deve desenvolver. Mas tenho certeza, que nem por isso Itapoá vai deixar de crescer como muitos aqui desejam. Quem vai pagar o preço desse atraso, vão ser nosso próprios filhos e netos.

Isso não é uma reunião no Pontal, Itapoá, Chapecó ou não sei a onde, isso é uma conferência mundial..

Mas a menina esta errada, que esta certo é quem anda acabando com o mundo.

youtu.be/kJzTZvAJf3c

Também concordo com o seu comentário, apenas quis manifestar uma melhor organização daquele espaço, acho que existe oportunidade de trabalho, mas também de melhorias... só queria que olhassem com mais cuidado, é um lugar tão lindo , mas ao mesmo tempo bagunçado e me referi aquelas sucatas que não são utilizadas, ali tem oportunidade sim de melhoria, se não está a serviço de ninguém, não existe motivo para permanecer ali.

Vamos tirar proveito sim, da marginalidade, da falta de compromisso com os moradores, da falta de respeito com o meio ambiente, vamos tirar proveito sim, da falta de critérios com alguns selecionados para o porto, vamos tirar proveito sim a ganância desenfreada que alguns povos que chegaram agora tem, então vamos tirar proveito. era só o que faltava ter que ler de um comentário acima. mas, o povo daqui é que é pacato, desordenado, ou qualquer outra coisa. aproveitem bem esta galinha dos ovos de ouro. a tendência é acabar os ovos e comerem até a galinha como já aconteceu em outras cidades portuárias.

Como eu falei dona, Maria Emilia Souza, todo mundo tem o livre arbítrio para escolher o melhor lugar que lhe convier para morar,e é graças esses povos que estão chegando e que ainda vão chegar que a cidade vai desenvolver. Coisas ruins vem sim, não discordo da senhora, mas vem muito mais coisas boas do que ruins. Quanto a marginalidade, posso lhe afirmar que este não é um problema social exclusivo de Itapoá e sim de qualquer lugar no mundo.

Realmente dona Maria Emilia, certamente tem gente se aproveitando de galinhas de ovos de ouro, poderia então verificar na Colonia de pescadores quantos cadastros existem para receberem o seguro de defeso. Sera que ir ajudar a descascar camarão 2 ou 3 vezes no ano dá direito a receber o seguro? Isso é galinha de ovos de ouro, e Itapoá tem muitos assim, e pior, sai do nosso imposto, somos nós que pagamos, isso é um retrocesso e uma falta de ética, viver ou se aproveitar de beneficios alheios.

Parabéns prefeito de Itapoá,tem que fazer o que tem que ser feito. daqui a pouco a "meia duzia" que hoje estão aqui reclamando vão estar lá passeando pela orla e tirando foto pra colocar no orkut,msn,faceb ook etc... to fechado com essa administração e no ano que vem estamos juntos de novo.

Certíssimo, é isso mesmo, e depois ainda reclamam.

Caro Edmilson Martini, o Posto Policial vocês podem até conseguir, quero ver conseguir é Policial pra trabalhar no posto. Já esta faltando polícia pra dar conta da cidade toda que dirá arrumar policia pra cuidar só do pontal, e com essas picuinhas que arrumam, fica mais difícil arrumar policiais que queiram sair de suas cidades de origem pra vim trabalhar aqui.

Prezados leitores deste conceituado jornal. Sou do tempo que Itapoá não tinha energia elétrica e nem água potável. Sou do tempo dos lampiões e lequimhos. Sou do tempo em que se tinha asfalto até o posto policial do Brejatuba. Sou do tempo das estradas sem asfalto, alagadas e com pontes de madeira. Sou do tempo do Hotel Netuno, Rainha e Pérola, os únicos. Esse tempo éra o de 1975. Faz tempo não é? Pois então caros leitores ... falo com certo conhecimento de como éra Itapoá e a Velha Barra do Saí antes. Acho que Itapoá cresceu pouco comparada a outras cidades. O que me chama aqui são certos comentários desrespeitosos aqui mencionados com os proprietários de imóveis frente ao mar ou orla. Gostaria de esclarecer e se me permitem defender a todos os proprietários de imóveis frente a orla. Quando comprei meu terreno frente ao mar, éra um loteamento devidamente aprovado na planta pela Prefeitura com um projeto que constava uma Avenida Beira Mar e mais uma faixa enorme de areia, como qualquer outro Balneário, Camboriú, Caiobá, etc. Na época, estes terrenos frente ao mar eram mais valorizados e consequentement e o IPTU também, até os dias de hoje. Portanto caros leitores, é uma falta de respeito em chamar os proprietários de imóveis frente a orla de gananciosos, ricos, oportunistas, etc., os quais são os mais prejudicados pela ação da natureza. Não se falava naquela época de órgãos ambientais e muito menos se tinha conhecimento de estudos mais profundos sobre o que poderia acontecer. Acho que todos deveriam se respeitar e procurar mais alternativas, ser menos rancoroso. Se levarmos em consideração alguns comentários sobre a mata nativa,não se faria nada em Itapoá, pois na miha época, todos os loteamentos de Itapoá/SC possuía árvores centenárias as quais foram derrubadas, inclusive os lotemantos bem afastado da orla. Aí pode !!!!!!!! Obrigado. Marcos.

ATENÇÂO JOVENS, CUIDADO!

Os velhos, desenvolvimenti stas e destruidores estão querendo tirar de voces o que restou de beleza natural de Itapoá. Não tem conciência ecológica. Não percebem que 30 km de praia limpa vale bilhões. Não fazem a conta de que o turismo é uma indústria limpa, sustentável, não tira nada do local, traz divisas e gera empregos. Estão querendo transformar Itapoá numa cidade tacanha como tantas outras: cheia de conforto, asfalto, prédios, shopings e os grandes problemas urbanos. Em alguns anos estas mentes antiquadas estarão mortas e deixarão para voces [jovens] mais uma coleção de desastres, como já fizeram em outros lugares.

É uma pena que você pense dessa maneira Srª Wal. Esse desenvolvimento que a Srª tanto critica só vem a beneficiar estes mesmo jovens os quais a Srª quer chamar atenção. O turismo pode ser uma industria limpa para a Srª ,coisa que eu discordo pois ela dura somente de dezembro a fevereiro e é a época em que nossa cidade fica mais suja, cheia de lixo e entulho jogados por todos os cantos. Uma cidade desenvolvida, só traz benefícios a população, como escolas, bons professores, creches, melhoria na saúde entre outros. É Inacreditável que pessoas como a Srª não queiram ver a cidade crescer, não queiram o asfalto passando em frente de casa, industrias se estabelecendo por aqui, que gerem empregos para os jovens e para nossos filhos. Pelo visto, a Srª já deve estar aposentada, com a vida ganha, não há mais com que se preocupar. Mas e os jovens, que aí estão batalhando, estudando para ter empregos e uma melhor qualidade de vida? Aliás, qualidade de vida não é só morar no meio do mato e respirar ar puro. Cidade desenvolvida com perspectiva de crescimento também é qualidade de vida.É muito fácil não querer ver um lugar crescendo, se desenvolvendo quando já se esta com a vida ganha, querer que a cidade fique parada no tempo pela simples comodidade de se viver em um lugar tranquilo. Só que não podemos esquecer que nossa cidade é cheia de jovens e crianças, que são o futuro dessa cidade, e se não houver desenvolvimento para que haja empregos no futuro, não adianta chorar ou reclamar mais tarde, desses mesmo jovens e crianças terem caído no mundo das drogas e da criminalidade por falta de oportunidade.

O Sr. Luciano G. tem razão. Muitas pessoas vieram´embóra pra Itapoá em busca de paz e sossego, e a maioria dessas pessoas são aposentados que já trabalharam toda a sua vida´, ja estão com a vida ganha, é só ir no banco e receber a aposentadoria. Mas eu pergunto, e nós, jovens que almejamos um futuro promissor, uma cidade com renda, desenvolvimento , empregos, lazer, etc...etc...como ficamos? Muitos de nós jovens, queremos estudar, frequentar a Universidade, mas permanecer estabelecidos por aqui, próximo a nossa família. Por isso Srª Wal, querer chamar a atenção de nós joves para que fiquemos contra o crescimento, contra o desenvolvimento seria o mesmo que nos espulsar da cidade para irmos em busca de melhores condições de vida em outraz cidades como muitos já fizeram. Que o desenvolvimento traz coisas ruins isto já é sabido, mas traz muito mais benefícios, principalmente pra quem quer e luta por uma melhor qualidade de vida e está entrando no mercado de trabalho... Que venha o asfalto, que venha os prédios, que venha as industrias, que venha o desenvolvimento , Nós, jovens Itapoenses´só temos a agradecer.